- Обломов, Собчак, Парфенов. «Превед Медвед!»
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
elena_samoylova- March 31st, 12:09
- Вот это казачок!
-
- elena_samoylova
- January 6th, 12:16
- Dragon Forum в Москве или уроки грантоедства для российских документалистов:)
-
- elena_samoylova
- December 20th, 2011
Осенью 2011 года на фейсбуке прочитали интересное объявление от известного российского документалиста Виталия Манского о том, что в рамках фестиваля документального кино АртДокФест состоится работа Польской академии кинодокумента.
Мероприятие под названием Dragon Forum, где документалисты презентуют свои идеи в поисках финансирования будущих проектов давно проводится за рубежом и на территории постсоветского пространства, а вот в Москве это дело состоялось только сейчас. И опять же благодаря господину Манскому, который неустанно рубит окно в Европу для российского документального кино:)
Наша заявка на проект о молодежной политике в России была отобрана из нескольких десятков. Целую неделю мы ходили на лекции, где польские мэтры документалистики рассказывали нам о фондах и институтах, финансирующих независимые документальные фильмы, а также принимали участие в так называемых "питчингах" - презентациях авторских проектов.
Надо сказать, что это, действительно, была работа, которая начиналась в 10 утра, а заканчивалась поздно вечером.
Немного расслабиться удалось только в конце недели.
Это был необычный и довольно интересный опыт, который, надеюсь, в будущем выльется во что-то конструктивное - а именно в сотрудничество с крупными западными телекомпаниями, о чем я в последнее время горячо мечтаю. В общем, учусь быть грантоедом. Некоторые ребята на питчингах уже получили финансирование на свои фильмы из всевозможных, причем порой самых удивительных фондов и источников. Творят себе и в ус не дуют:) И федеральные российские телеканалы им на фиг не нужны. Я тоже так хочу!
- Russian Art Week
-
- elena_samoylova
- November 9th, 2011
Сегодня в Москве завершилась работа Международной выставки современного искусства Russian Art Week. Ее организатором выступил мой талантливый друг известный художник Алекс Зуй ( подробнее об этой многогранной творческой личности можно узнать, прочитав мой давний пост http://elena-samoylova.livejournal.com/20283.html , где, кстати, можно увидеть две работы Алекса, представленные на выставке - вторая и третья картины сверху). 
.
Работы были представлены разные. От одних веяло чистотой и святостью.
От других - совсем противоположными материями.
Особенно меня поразил данный экспонат, а именно металлические (чугунные что ли) плиты, на которых возлежали полуотрубленные части тела, если точнее, самые интимные части мужского тела.
Что именно хотел выразить своим творением автор остается только догадывается, однако этот экспонат пользовался особым вниманием публики:)
Я же в свете последних печальных событий, связанных с цензурой, сотрясающих как мою собственную профессиональную жизнь, так и все российское ителевидение, во всем видела тематическую метафору.
Вот на этой картине, например, на втором плане два мрачных типа с ножичком, собираются что-то порезать.
Наверное, новый фильм или программу. А на первом плане - девочка испуганная плачет, это наша бедная, замученная тележурналистика.
А тут мне кажется изображен человек, мнящий себя главным идеологом страны, который манипулирует телевидением в образе печального Пьеро. В общем, кто о чем, а я о своих баранах.
Вообще выставка получилась интересная, было представлено много талантливых работ: картин и фотографий. Помимо созерцания прекрасного гостям была предоставлена возможность слушать живую музыку и вкушать белое-красное вино. В общем, культурный досуг благополучно состоялся.
- Ловля блох в телеэфире продолжается: цензура зарубила "Нереальную политику"
-
- elena_samoylova
- November 7th, 2011
Программа "Нереальная политика" выходила на телеканале НТВ более года.
Создатели программы "Нереальная политика" на телеканале НТВ - журналисты Андрей Колесников и Тина Канделаки - приняли решение закрыть проект после того, как руководство канала сняло с эфира два последних выпуска.
"Не будет программы, потому что сняли две программы подряд, и поэтому я посчитал, что лучше пусть этой программы вообще не будет", - сказал Колесников в интервью интернет-изданию Газета.ру.
"Ее не просто сняли. Ее закрыли. Причем я после последних съемок честно сказала Андрею, что не хочу больше ее вести", - написала, в свою очередь, Канделаки в своем микроблоге в Twitter.Первой о закрытии программы сообщила телеведущая Ксения Собчак, принимавшая участие в записи одного из выпусков "Нереальной политики". Он был посвящен снятому Собчак видео с обедающим в дорогом ресторане главой Росмолодежи Василием Якеменко.
Как сообщается, героями другой снятой с эфира программы были президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский и студентка факультета Вера Кичанова, задержанная во время недавнего визита на журфак президента России Дмитрия Медведева.Пресс-служба НТВ от комментариев отказалась.
На прошлой неделе НТВ Нажать не выпустила в эфир программу НТВшники, также посвященную снятому Собчак видео.
В конце октября Ксения выложила в интернет снятое на мобильный телефон видео с участием главы агентства по делам молодежи, создателя прокремлевского движения "Наши" Василия Якеменко, обедающего в дорогом ресторане "Марио". Собчак попросила Якеменко дать интервью для модного журнала и поинтересовалась как чиновник может позволить себе трапезу в столь пафосном месте.Якеменко отказался дать интервью Собчак, а после инцидента предпочел не комментировать его. Тем не менее, пресс-секретарь Росмолодежи Кристина Потупчик в своем блоге в "Живом Журнале" в оскорбительных выражениях прокомментировала видео, снятое Собчак.
На сайте YouTube этот видеоролик был просмотрен более 200 тысяч раз. После этого некоторые российские СМИ сообщали, что представители Росмолодежи требовали от них удалить ролик со своих сайтов.
Другой скандал, осуждавшийся авторами "Нереальной политики", касался визита на факультет журналистики МГУ российского президента Дмитрия Медведева.Встреча обернулась скандалом, главным образом из-за того, что большинство студентов журфака на встречу не пустили, кроме того, нескольких человек задержала Федеральная служба охраны, когда они пытались задать президенту "неудобные вопросы". Одна из задержанных, Вера Кричанова, приняла участие в записи выпуска ток-шоу "Нереальная политика", снятого с эфира.
Это уже второй случай за последнее время, когда НТВ не выпускает эфир сюжет на скандальную тему. В конце октября с эфира был снят Нажать репортаж о пропаже людей в Чечне.Передача "Нереальная политика" выходила по субботам в 23.50. За время существования программы ее героями были, в числе прочих, глава Чечни Рамзан Кадыров, бизнесмен Михаил Прохоров и режиссер Никита Михалков.
- НТВ-ШНИКОВ СНОВА ВЫПОРОЛИ ЦЕНЗОРЫ. C ЭФИРА СНЯТ СЮЖЕТ О ПОХИЩЕНИИ ЛЮДЕЙ В ЧЕЧНЕ.
-
- elena_samoylova
- November 1st, 2011
Кабы чего не вышло
На днях с эфира "НТВ" был снят сюжет о похищении людей в Чечне. Тенденция с запретом готовых сюжетов, фильмов и программ набирает обороты и обнажает несовершенство кремлевской системы медиамодерации, которая постоянно дает сбои. Лично я убедилась в этом на личном опыте целых три раза.
Строго говоря, де-юре в нашей стране цензуры нет, более того она запрещена конституцией. Однако лично у меня практически не осталось знакомых тележурналистов, которые за последние несколько лет хотя бы раз не ощутили ее присутствие на собственной шкуре. Многозначительно вращающий глазами редактор и фраза «Кабы чего не вышло!» стали неотъемлемой частью наших профессиональных будней и ночных кошмаров. Чтобы «кабы чего не вышло», с эфира было снято много интересного и познавательного, но «неправильного» с точки зрения текущей политической конъюнктуры.
Впервые я оказалась в центре громкого скандала вокруг такого «неправильного» сюжета в 2004-м году, когда сотрудничала с программой «Намедни» на «НТВ». Тогда по заданию руководства я полетела в Катар, чтобы снять интервью с вдовой чеченского экс-президента Зелимхана Яндарбиева, который был убит в Дохе при загадочных обстоятельствах (по версии правоохранительных органов Катара Яндарбиев был уничтожен в рамках операции российских спецслужб, хотя официально в России это так и не подтвердили). Перед вылетом в Доху у меня тоже было нехорошее предчувствие, что съемка сюжета в условиях информационной блокады, намеренно созданной вокруг судебного процесса над двумя российскими гражданами, подозреваемыми в теракте, добром не кончится. Я как оракул предупреждала продюсеров «Намедни», что будущий сюжет не увидит свет никогда, но моим словам никто не внял. Материал я все-таки сняла. Что было потом, я до сих пор вспоминаю с содроганием. Сюжет был снят с эфира, разразился громкий скандал, который закончился закрытием «Намедни» и увольнением ее создателя Леонида Парфенова. http://www.kommersant.ru/doc/480911
Через несколько месяцев на «НТВ» сменилось и все руководство. Генеральный директор канала Николай Сенкевич и его заместитель Александр Герасимов, которые исполнили чей-то высокий приговор и стали могильщиками программы «Намедни» были плавно переведены на другую работу, так как весь журналистский коллектив «НТВ» после этой истории их, мягко говоря, недолюбливал. Позже прайм-тайм «НТВ» был зачищен и от других вольнодумцев вроде Савика Шустера с его «Свободой слова». Я очень переживала из-за случившегося, потому что долгое время слышала в спину «эта та девушка, которая сняла то самое интервью», как будто бы я не просто выполнила рядовое редакционное задание, а занималась профессиональной подрывной деятельностью по заданию разведки Гондураса. Однако потом мне стало абсолютно ясно, что история с ликвидацией «Намедни» лишь часть огромного тренда по трансформации отечественного телевидения в русле интересов «партии и правительства».
Со временем сюжеты и фильмы стали исчезать из федерального эфира, тихо, как правило, «без шума и пыли». Это стало нормальным явлением. В основном, это случается с телепродукцией общественно-политической тематики. Причем неоднократно выпоротый, но, по всей видимости, недопоротый за идеологически вредный контент «НТВ» до сих пор остается чемпионом по зачистке эфира от «неправильных» тем, которые время от времени выдает молодой коллектив канала, сохранивший вредную привычку свободно мыслить и объективно интерпретировать события. Это особенно заметно по причине развитого промоушена канала, славящегося яркими талантливо склеенными анонсами. Однако порой за анонсом не следует эфира самой программы. Вот так вот увидишь, бывало, анонс, ждешь обещанного всю неделю, но ничего так и не выходит. Видимо, телезрителям пытаются внушить, что все им просто привиделось, приснилось. Конечно, телевизионные начальники пытаются камуфлировать вмешательство цензуры абстрактным выражением «редакционная политика», обосновывая исчезновение сюжетов из эфира разными причинами, к цензуре не имеющими отношения. Например, юридическими нестыковками. Так когда-то было с репортажем журналиста «НТВ» Андрея Лошака «Теперь здесь офис» о несовершенствах градостроительной политики московского мэра, бросившего тень на его светлый образ. Гендиректор «НТВ» Владимир Кулистиков убеждал общественность, что репортаж отложен лишь на время, потому что возникла необходимость провести ряд юридических консультаций по данной теме, так сказать, более подробно изучить вопрос. Однако в эфир «Теперь здесь офис» так и не вышел. Зато в конце 2010-го - начале 2011-го года утратившего доверие российского президента московского мэра мочили уже по всем каналам без всяких юридических консультаций, не стесняясь в выражениях. Любопытно, что когда господина Лужкова вовсю критиковали, его запретили защищать, сняв с эфира канала «ТВЦ» фильм Андрея Караулова, сославшись на брак мастер-кассеты. На «НТВ» заметным было и исчезновение сюжета о громком судебном процессе по делу москвича Павла Зайки, по пьянке подравшегося с гастарбайтером и попавшего в тиски судебной системы. После событий на Манежной площади с эфира того же канала было снято ток-шоу, где русские националисты пытались было поспорить с представителями кавказских народов на тему ксенофобии и интернациональной дружбы. Конец октября 2011-го ознаменовался снятием с эфира "НТВ" репортажа о похищении людей в Чечне. И вновь руководство канала говорит о "неких недоработках" в материале, якобы повлекших его исчезновение из сетки вещания. Цензуры-то у нас нет! И это лишь малая часть того, что легло на полку.
После истории с сюжетом о Яндарбиевой я попала под каток цензуры еще дважды уже будучи руководителем студии ТВ контент-провайдера (мы занимаемся производством документальных фильмов и программ по заказу центральных телеканалов). Несколько лет назад известный продюсер документального кино, занимающий руководящую должность на одном из центральных каналов, заказал мне довольно смелый по нынешним временам фильм о молодежной политике. Проект представлял собой обзор всех активных политических движений от "молодогвардейцев" до лимоновцев и национал-патриотов. Потом продюсер неожиданно решил вступить в "Единую Россию" и объяснил мне, что теперь кино в эфир поставить не может, поскольку его содержание идет вразрез с линией "партии и правительства". Впрочем, новоиспеченный единоросс оказался человеком порядочным и за производство проекта заплатил. Куда более безобразная история случилась со мной в прошлом году с Первым каналом. Об этом подробно я написала в журнале "КоммерсантЪ-ВЛАСТЬ"
http://www.kommersant.ru/doc/1783124
Тогда, заключив со мной официальный договор за подписью Константина Эрнста, канал заказал мне производство фильма о традиции похищения невест на Северном Кавказе. Мы с точностью выполнили сценарную заявку. Иначе и быть не могло, ведь созданием проекта канал руководил на каждом этапе. Однако в итоге мой фильм был запрещен к показу по так называемым "идеологическим причинам", о чем мне потом прямо заявили. Оказалось, что тема похищения невест, кровной мести, многоженства и прочих "дикостей" родом с Кавказа входит в разряд "нерекомендованных к освещению", поскольку демонстрирует то, что население юга России предпочитает жить по своим собственным законам, часто не имеющим ничего общего с российским законодательством. То есть мои теленачальники утвердили и запустили в производство тему, которая по сути находится под колпаком цензуры. Но свой "косяк" они не признали и за производство фильма нам не заплатили, проще говоря, кинули. Потом я узнала, что такая горькая участь постигла многих моих коллег.
Так что ведущий программы "Центральное телевидение" Вадим Такменев с сотоварищами должны еще радоваться, что их запрещенный репортаж о похищении людей в Чечне по крайней мере был произведен на средства канала, а не на их кровные:) А то цензура уже залезает в карманы бедных журналистов-документалистов, не стесняется.
Возникает логичный вопрос: зачем вообще затевать создание информационного продукта, который является «непроходным» в принципе? Ведь создание даже маленького сюжета, не говоря уже о масштабных телепроектах, – это тяжелый труд многочисленного творческого коллектива и немалые финансовые затраты. В съемках нередко принимают участие известные люди: артисты, политики, чиновники, общественные и религиозные деятели. Получается, они просто зря тратят свое время, как и многочисленные инстанции и организации, к которым каналы часто обращаются с просьбой о содействии в организации съемок. Ответ на этот вопрос простой: телевизионные начальники до сих пор не могут усвоить, что же все-таки можно, а что – нет. Удерживая фильтр на 99% «не рекомендованных» к освещению тем, они, тем не менее, умудряются проколоться на 1%, когда запускают, утверждают и производят проект, который впоследствии признается идеологически вредным. Крайними же всегда остаются журналисты, которые делают адски-сложную работу понапрасну и поэтому говорят о цензуре и цензорах исключительно в нецензурных выражениях. Я искренне недоумеваю, почему бы тогда не выстроить, действительно, эффективную систему контроля за телепроизводством, не спустить на каналы некие железные ЦУ и не закрутить гайки до предела? Ведь случаи запретов уже готовых программ и сюжетов говорят о том, что существующая модель медиамодерации работает с серьезными сбоями. Было бы честнее и проще для всех ввести цензуру официально.
За последние несколько лет телевидение пережило глобальную метаморфозу. В нем появился стойкий седативный эффект. Население показано успокаивать и развлекать. Поэтому особое распространение получили программы, связанные с развитием у населения кулинарных способностей, облагораживанием собственного жилища, внешнего вида и попытке самооздоровления. Обсуждение рецептов новых салатов, перестановки мебели, создания бус из пряжи и клея ПДФ и способов очищения кишечника составляют все более весомую часть телеконтента. Еще разрешается петь, танцевать и смеяться, можно даже громко, но не над всем (детали выпусков развлекательных шоу на федеральных каналах также проходят через фильтр цензуры). Медиамодераторы формируют тип недалекого российского обывателя, предпочитающего всему миру создание авторской икебаны и интересующегося лишь тем, как правильно закоптить порося. Альтернативой серьезным журналистским расследованиям (этот жанр, по сути, тоже превратился в своеобразный «infotainment», то есть стал развлекательным, потому что расследования в большинстве случаев ни на что не влияют) стал поиск паразитов в колбасе и анализ химических составов шампуня, а героями документальных фильмов принято делать либо солидных юбиляров, либо уже ушедших в мир иной знаменитостей, как правило, артистических профессий. Конечно, бывают исключения, но нечасто.
Однако в попытке взять сознание населения под полный контроль медиамодераторы, создали лишь иллюзию полного владения ситуацией для самих себя. В основном, власть использует цензуру, чтобы зачистить федеральные эфиры от того, что она не хочет выносить на публичную дискуссию. Как правило, под информационный колпак попадают проблемы, с которыми власть не может справиться. Это самые разные темы, так или иначе демонстрирующие ее слабость и неэффективность. Правда от того, что проблемы не освещаются и не обсуждаются, их становится не меньше, а больше. Главный парадокс текущей информационной политики заключается в том, что она существует в серьезном отрыве от реальности. Это понимает большая часть населения, которая давно не считает телевизор единственным источником информации и формирует свое собственное представление о происходящем в стране на основе личного жизненного опыта или с помощью интернета. Тем не менее, в телевизоре благополучная виртуальная реальность, якобы объективно отражающая жизнь целой страны, продолжает тщательно шлифоваться. Она существует в особой системе координат, научившись понимать которую, можно узнавать много интересного о своей стране.
По тому, кто есть в федеральном эфире, а кого нет, можно сделать безошибочные выводы о градусе отношения власти. Цензура часто используется как инструмент для того, чтобы карать провинившихся перед режимом сограждан. Если в старину их отлучали от церкви, то теперь их отлучают от эфира и это считается очень серьезным наказанием. Скажем, так же как хозяева отучают домашних животных какать на дорогой ковер, власть отучает от излишнего свободомыслия некоторых телеведущих и журналистов, изгоняя их из священной зоны вещания. Получив негласный запрет на профессию на пару-тройку лет, наказуемый обычно так страдает от простоя, что, в конце концов, соглашается на возможность творчества даже в условиях несвободы. Власть, похоже, вообще поставила себе цель задрессировать тележурналистов до органичного восприятия команд «фас», «фу» и «сидеть», а неподдающиеся дрессировке индивиды рискуют получить пендель под зад. Цензура существует и в отношении представителей оппозиции, которые давно вошли в черные списки ньюсмейкеров, появление которых на центральных каналах не рекомендовано. Впрочем, это, по крайней мере, выглядит логично. Понятно, что власть не любит, когда ее критикуют. Но в последнее время это стало походить на настоящую паранойю.
Меня, например, развеселила история, не так давно случившаяся с известной балериной Анастасией Волочковой. Она проштрафилась не слишком корректными высказываниями в адрес «Единой России» и немедленно подверглась суровому телевизионному остракизму. С эфира «Первого» канала тут же слетела программа «Пусть говорят» с участием танцовщицы, приуроченная ко дню ее рождения. Как написала в своем блоге Волочкова, ей сообщили, что программа была снята по личному распоряжению первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, за которым закрепился имидж главного идеолога страны. Также с «НТВ» была снята программа «НТВшники» с участием Волочковой, где она полемизировала с протоиереем Всеволодом Чаплиным на тему дресс-кода православной женщины. По всей видимости, это была маленькая месть балерине за неожиданно развязавшийся язык. Волочковой еще долго перекрывали кислород, тщательно зачищая ее появление в федеральном эфире: исчезали уже записанные программы с ее участием, отменялись назначенные встречи с журналистами. Балерина жаловалась, что дошло до того, что «Первый канал - Всемирная сеть», осуществляющий зарубежное вещание, прислал ее менеджерам письмо с отказом ставить в эфир рекламу ее концертов в Европе. Тут Волочкова стала крыть партию власти и телевизионных начальников совсем уж небалетным слогом. Танцовщица, в одночасье превратившаяся из белого лебедя в критика власти, неожиданно привлекла к себе массу сочувствующих и взлетела на новую волну популярности. Живой журнал Волочковой взорвался тысячами одобрительных комментов. Над головой балерины чуть ли не засветился нимб оппозиционерши-мученицы. Такого эффекта запретители, видимо, не ожидали и, в конце концов, Волочкова была возвращена в эфир с запрещенными ранее программами под привычным и более безопасным лейблом легкомысленной нимфы с тирадами «я за мир, за любовь и за творчество!»
Вообще выхлоп от любых запретов своеобразен. Во-первых, запрещенные фильмы и сюжеты часто доходят до широкого зрителя, поэтому эффект информационного купирования не только снижается до нуля, но и нередко имеет обратный эффект. Во-вторых, власть не добавляет себе очков в глазах журналистов, которые, натерпевшись унижений, не только лишаются желания в какой бы то ни было степени учитывать ее интересы, но и проникаются к ней тихой ненавистью. Я часто вижу программы, в которых рассказывается о жестокой идеологической машине советских времен, гнобившей творческую интеллигенцию. Смотреть такие программы весело, поскольку когда-то важные решения когда-то важных людей, раздувавших щеки в высоких кабинетах, не проходят проверку временем и на самом деле часто оказываются откровенным идиотизмом. Теперь над ними смеется страна. А когда-то гонимая творческая интеллигенция клеймит позором своих мучителей, во всех подробностях рассказывая о том, как запрещались их фильмы, книги, пьесы, сценарии, размагничивались пленки аудиозаписей, как получив запрет на профессию, они уезжали из страны. Когда я слушаю это, то думаю о том, что некоторые важные люди, принимающие важные решения в высоких кабинетах сегодня как и их предшественники забывают, что именно журналисты, писатели, режиссеры, репортеры, редакторы и другие представители творческих профессий в итоге пишут историю нашей страны и вот тут кабы чего не вышло.
- Кавказские пленницы Stolen brides (Ингушетия/Чечня)
-
- elena_samoylova
- October 4th, 2011
- КАВКАЗСКИЕ ПЛЕННИЦЫ STOLEN BRIDES (Махачкала)
-
- elena_samoylova
- October 4th, 2011
